Глава Бурятии подал в отставку
02:59
Дональд Трамп заявил о поддержке НАТО
06/02
ОБСЕ: тяжелое вооружение находится у линии соприкосновения в Донбассе
06:16
Управделами президента подало иск на 757,6 млн рублей к бывшему строителю Приморского океанариума
05:59
Ведущий Fox News не стал извиняться за высказывание о Владимире Путине
04:58
В Японии создан совет по совместной с Россией хозяйственной деятельности на Курилах
04:42
Стоимость нефти марки Brent снизилась до $55,94 за баррель
04:35
Власти готовят закон об особом регионе Кавказские минеральные воды
03:59
Генсек ООН рассказал о смене тактики ИГ
03:53
Politico: советник Дональда Трампа рекомендует ему поддержать вступление Черногории в НАТО
02:38
Игорь Шувалов: РЖД не входит в план приватизации
01:54
Юлия Тимошенко: Дональд Трамп четко понимает, что происходит, и поддерживает Украину
01:37
Инспекторы из России посетят военный объект в Польше
00:59
«Экипаж» стал самым кассовым российским фильмом 2016 года
00:53
Александр Новак встретился с министром нефти и главой МИД Венесуэлы
ещё
все новости
Подробно
Фото:
Сергей Семенов /
Коммерсантъ
Как стало известно «Ъ», к президенту Владимиру Путину и генпрокурору Юрию Чайке обратился из Лондона бывший владелец реставрационной компании «Интарсия» Виктор Смирнов, которого СКР обвиняет в присвоении более 300 млн руб. при реконструкции в Санкт-Петербурге «дома со львами», принадлежащего управделами президента (УДП). Подрядчик, объявленный в международный розыск, жалуется на «давление силовиков», утверждая, что попал под уголовное преследование из-за конфликта «Интарсии» с инвестором проекта ЗАО «Тристар Инвестмент Холдингс» (подконтрольно сыну экс-главы РЖД Андрею Якунину). Их спор сегодня рассмотрит Арбитражный суд Московского округа.
Бывший президент группы компаний «Интарсия» Виктор Смирнов жалуется на действия ГСУ СКР по Санкт-Петербургу (копии писем, подтверждение их получения и материалы дела есть у «Ъ»). Поводом послужило обвинение в присвоении 320 млн руб. и покушении на мошенническое хищение 390 млн руб. (ст. 160, 30 и 159 Уголовного кодекса) при реконструкции «дома со львами» Лобанова-Ростовского рядом с Исаакиевским собором. «Интарсия» с 2009 по 2012 год реконструировала памятник под первый в России отель сети Four Seasons Hotels & Resorts. Уголовное дело возбуждено из-за конфликта «Интарсии» с заказчиком стройки ЗАО «Тристар Инвестмент Холдингс» (председатель совета директоров и соучредитель — сын экс-главы РЖД Андрей Якунин).
По версии следствия, господин Смирнов в сговоре со своим первым заместителем Дмитрием Соколовым (находится под домашним арестом), получив аванс в размере 1,63 млрд руб., выполнили работ всего на 1,31 млрд, а затем еще и предъявили к оплате полную стоимость контракта в 2,1 млрд руб. Однако защита бизнесмена утверждает, что присвоения денег не было: 300 млн руб. «Интарсия» вернула заказчику по выданным компании банковским гарантиям ВТБ 24 и банка «Санкт-Петербург». Но эта же сумма продолжает фигурировать в уголовном деле, а СКР, по словам адвокатов Виктора Смирнова, отказывается истребовать документы, опровергающие версию следствия и подтверждающие невиновность предпринимателя,— выписки из банков о перечислении денег и соглашение о взаимозачете между «Тристаром» и «Интарсией».
ГК «Интарсия» основана в 1992 году в качестве реставрационной мастерской. Впоследствии превратилась в холдинг, который к концу 2000-х годов контролировал до 50% реставрационного рынка Санкт-Петербурга и был одним из крупнейших господрядчиков престижных объектов в других регионах. Сейчас ООО «Интарсия» признано банкротом, ООО «Строительная компания «Интарсия»» в 2013 году приобретено Борисом Ротенбергом и переименовано в «Трансепт групп», остальные структуры ликвидируются. Пришедший на смену «Интарсии» в 2014 году новый монополист компания «Балтстрой» фигурирует в уголовном скандале с реставрационными объектами Минкульта.
Арбитражный спор вокруг открывшегося в 2013 году отеля Four Seasons (инвестиции составили $250 млн) вызван расторжением контракта c «Интарсией» на сумму 2,1 млрд руб.: «Тристар» обвинил подрядчика в срыве сроков работ, хотя объект официально был введен в эксплуатацию еще в 2011 году (срок инвестдоговора между УДП и «Тристаром»). Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск «Интарсии» на сумму около 600 млн руб., но 9-й апелляционный суд в августе 2016 года взыскал с подрядчика, проведя повторную судэкспертизу, около 4 млрд руб. в пользу «Тристара». «Разворот арбитражного дела на 180 градусов», как пишет президенту господин Смирнов, произошел после вступления в дело УДП в качестве третьего лица. Ведомство подало апелляционную жалобу, указав, что решение по этому делу может повлиять на получение УДП оплаты по договору аренды здания и иметь «репутационные риски», говорилось на заседании апелляционной инстанции, подтвердившей, что «обстоятельства дела непосредственно затрагивают права и обязанности» УДП. По договору с УДП «неотделимые улучшения» здания переходят в федеральную собственность, говорилось в суде. Победа «Интарсии» привела бы к увеличению засчитываемых в счет аренды затрат инвестора, пояснил «Ъ» господин Смирнов, по данным которого аренда на 48 лет обошлась «Тристару» примерно в 1,2 млрд. руб. «Мы не участвуем в финансовых отношениях с ООО «Интарсия» по данному объекту. Проект был реализован исключительно на средства инвестора, на котором и лежит вся финансовая ответственность. Следовательно, никаких возмещений убытков или расходов из бюджета быть не может»,— сообщила «Ъ» пресс-секретарь УДП Елена Крылова. Вопрос об условиях, стоимости и сроках аренды объекта она оставила без комментариев. Сегодня, 7 февраля, Арбитражный суд Московского округа рассмотрит кассационную жалобу конкурсного управляющего «Интарсии» — он, в частности, настаивает, что претензии «Тристара» незаконны и должны рассматриваться лишь в рамках дела о банкротстве. В УДП заявили «Ъ», что «не являются лицом, заявляющим самостоятельные требования в рамках рассмотрения данной кассационной жалобы».
«Сугубо предпринимательскую деятельность следствие считает преступлением и назначает меня виновным»,— пишет бизнесмен Владимиру Путину, жалуясь на «использование мощного административного ресурса». Он напоминает, что «Интарсия» реконструировала президентские резиденции (1-й корпус Кремля и Константиновский дворец), здания бывшего Сената для Конституционного суда и бывшего Главного штаба для Эрмитажа и другие крупнейшие федеральные памятники. Указом президента господину Смирнову присвоено звание заслуженного строителя РФ.
«Это гражданско-правовые отношения: один субъект предпринимательской деятельности выполнил работы, другой не согласился с полученными результатами, такие споры разрешаются в арбитраже, а не в уголовном процессе»,— заявил «Ъ» адвокат предпринимателя Сергей Озорнин. По его словам, доказательств виновности его подзащитного следствием не получено, а экспертиза, положенная в основу обвинения, выполнена Государственным архитектурно-строительным университетом с ошибками, без оценки размера и стоимости скрытых работ. Предыдущая экспертиза, которую делал в рамках уголовного дела Северо-Западный региональный центр судебных экспертиз Минюста, была в пользу «Интарсии», но не устроила следствие, отмечает адвокат. По той же схеме ранее развивался конфликт «Тристара» с предшественником «Интарсии» по «дому со львами» — компанией «Штрабаг» Олега Дерипаски, контракт с которой был расторгнут в 2009 году. Уголовное дело против руководства «Штрабага» возникло в период его арбитражного спора с «Тристаром» и было закрыто, когда подрядчик отказался от иска.
Между тем Виктор Смирнов просит Юрия Чайку проверить законность действий следствия и направить в СКР копию жалобы, чтобы с ним связались «законным и цивилизованным способом». «Я ни от кого не скрываюсь и не собираюсь скрываться, готов ответить на любые вопросы, интересующие следствие»,— заявил автор письма. Он также ссылается на «надуманные причины» для его международного розыска и заочного ареста: первое обвинение было ему предъявлено в разгар арбитражного спора с «Тристаром», но в «приготовлении к мошенничеству» (ст. 30, 159 УК) при строительстве медцентра на берегу Финского залива в Курортном районе Петербурга. Как утверждает господин Смирнов, он не имеет отношения к инвесторам проекта, а участок, которым он, по версии следствия, собирался завладеть, вообще не может быть приватизирован, поскольку там находятся водоохранная зона и объект культурного наследия.
В пресс-службе Андрея Якунина отказались от комментариев «до завершения процесса». В «Тристар Инвестмент Холдингс» не ответили на звонки «Ъ». В Генпрокуратуре и СКР сообщили, что запрос «Ъ» будет рассмотрен.
Уголовное преследование топ-менеджеров — один из тревожных трендов, отмечали участники юридического форума «Итоги 2016 года: законы и бизнес», организованного ИД «Коммерсантъ» в Санкт-Петербурге. Наиболее острой проблемой эксперты называли фактически возложенную на следственные органы фискальную функцию, отмечая, что компаниям необходимо пересмотреть механизмы отстраивания своей финансовой дисциплины с точки зрения наличия уголовно-правовых рисков. Бизнесмены «привыкли оперировать липовыми договорами» (что может позволить защититься в арбитражном процессе, а не на допросе), но нередко следователи устраивают истерики судьям арбитражных судов, принимавшим решения, опровергающие материалы уголовного дела. По словам советника бизнес-омбудсмена в Санкт-Петербурге Евгения Кононова, лишь 20% уголовных дел, возбужденных по предпринимательским составам, переданы в суд, при этом «люди лишаются работы, имущества или становятся банкротами».