Steelmar оспорила в ВС РФ решения по делу о стройке в Баболовском парке под Петербургом | Финансовый портал

Steelmar оспорила в ВС РФ решения по делу о стройке в Баболовском парке под Петербургом

Верховный суд РФ зарегистрировал жалобу шведской компании Steelmar Scandinavia, планирующей построить коттеджи на участке в историческом Баболовском парке в пригороде Петербурга, на решения нижестоящих судов, отказавшихся пересматривать по новым обстоятельствам спор об охраняемых объектах на территории парка, следует из материалов на портале «Электронное правосудие».

Steelmar оспорила в ВС РФ решения по делу о стройке в Баболовском парке под Петербургом
© РИА Новости, Андрей Старостин

С.-ПЕТЕРБУРГ, 16 февраля — РИА Новости. Верховный суд РФ зарегистрировал жалобу шведской компании Steelmar Scandinavia, планирующей построить коттеджи на участке в историческом Баболовском парке в пригороде Петербурга, на решения нижестоящих судов, отказавшихся пересматривать по новым обстоятельствам спор об охраняемых объектах на территории парка, следует из материалов на портале «Электронное правосудие».

«Кассационная жалоба (представление) в ВС РФ», — сообщается в карточке дела, где уточняется, что жалоба зарегистрирована 14 февраля.

Steelmar Scandinavia владеет 22,7 гектара земли на территории парка и планирует построить на них 71 коттедж. Как сообщалось в декабре 2012 года со ссылкой на представителя шведской компании в суде, Steelmar приобрела этот участок в 2005 году, и соответствующая сделка не содержала обременений, связанных с принадлежностью территории к объекту культурного наследия. Баболовский парк основан в XVIII веке, в 1990 году был включен в список всемирного наследия ЮНЕСКО. В начале 2014 года парк, за исключением участка Steelmar Scandinavia, был передан государственному музею-заповеднику «Царское село».

Ответчиком по делу, на пересмотре которого настаивала Steelmar, выступает комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Петербурга. Согласно приложению к распоряжению этого ведомства, ряду объектов в зоне планируемой коттеджной застройки придан статус охраняемых объектов. В соответствии со спорным документом, принятым в сентябре 2014 года, этот статус присвоен, в частности, Школьно-садовому заведению, рвам и валам вдоль его границ, а также растущим в этой зоне старым деревьям, включая сибирскую лиственницу и черную ольху.

Ранее в 2015-2016 годах Steelmar не удалось добиться удовлетворения иска об отмене статуса охраняемых объектов на участке под коттеджную застройку. По оценке судов, оспариваемое распоряжение городского ведомства по охране памятников было принято в целях уточнения сведений об объекте культурного наследия, и истец не представил доказательств того, что этот нормативный акт нарушает его права в сфере предпринимательства.

Проиграв спор в судах двух инстанций и получив отказ Верховного суда в передаче дела на рассмотрение коллегии по экономическим спорам, Steelmar подала в арбитраж Петербурга заявление о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, однако в июле-декабре 2016 года проиграла в трех инстанциях. В настоящее время жалоба на соответствующие судебные акты подана в ВС.

«Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обществом не доказано наличие обстоятельств, которые могут являться основанием для пересмотра решения по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам», — говорится в постановлении апелляционного арбитража, которое Steelmar не удалось оспорить в трех инстанциях.

Источник: riarealty.ru

Добавить комментарий