Законопроект о выселении должников из единственного жилья в РФ необходимо детально проработать и провести его общественное обсуждение, считает первый зампредседателя думского комитета по жилищной политике и ЖКХ Александра Сидякин (ЕР).
© РИА Новости, Владимир Федоренко
МОСКВА, 1 февраля — РИА Новости. Законопроект о выселении должников из единственного жилья в РФ необходимо детально проработать и провести его общественное обсуждение, считает первый зампредседателя думского комитета по жилищной политике и ЖКХ Александра Сидякин (ЕР).
Ранее министерство юстиции России вынесло на обсуждение законопроект, который отменит запрет на взыскание единственного жилья должника. Минюст указал, что взыскание может быть обращено на жилье, по размеру и стоимости «явно превышающее» потребности в жилице должника и его семьи. Впоследствии глава комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская заявила, что законопроект, предлагающий забирать у должников единственное жильё, имеет право на жизнь, так как в нем речь идет об избыточном жилье, но важно его аккуратно прописать, чтобы не было двойных толкований в суде. Позже заместитель директора Департамента экономического законодательства министерства юстиции РФ Денис Новак заявил, что Минюст РФ доработает законопроект.
«Законопроект о выселении должников из единственного жилья должен быть детально проработан, и необходимо провести его обсуждение. Нам всегда необходимо помнить о тех людях, которых категорически нельзя выселять из единственного жилья, даже если они не платят за услуги ЖКХ – многодетных семей и одиноких пенсионеров», — цитирует пресс-служба «Единой России» Сидякина.
Он уточнил, что на сегодняшний день выселение должников из единственного жилья может произойти только в двух случаях: из-за задолженности по алиментам или за жилищно-коммунальные услуги. В таком случае, считает парламентарий, лучше переселить такого человека в квартиру меньшей площади, чем лишать его жилья.
«Всех остальных видов задолженностей данный законопроект касаться не должен. Например, задолженности перед микрокредитной организацией. Ведь мы знаем, как некоторые из них буквально «впихивают» людям разные кабальные договоры, делая их, таким образом, зависимыми от баснословных процентов. Это прямой лоббизм банковских организаций и страховых компаний», — считает Сидякин.