Фото:
Анатолий Жданов /
Коммерсантъ
Как стало известно «Ъ», Федеральная антимонопольная служба (ФАС) получила первые результаты проверки поставок на оборонные предприятия импортного оборудования под видом отечественного. Ведомство установило, что в них замешана компания «Уральские радиостанции», которая успешно продавала под российским брендом китайские радиостанции Hytera. При этом фактический владелец компании Виталий Шурыгин уже отбывает срок за мошенничество в крупном размере на другом предприятии.
ФАС установила, что АО «Уральские радиостанции» осуществляет поставки в госсектор радиостанций китайской компании Hytera под видом отечественной продукции под брендом «Эрика», рассказали «Ъ» два собеседника, знакомые с результатами проверки. По их словам, обнаружено, что в «Уральских радиостанциях» лишь проверяют качество и технические параметры полученных из Китая радиостанций, устанавливают программное обеспечение, которое также предоставлено Hytera, и оснащают их устройством преобразования речи. «ФАС сделала вывод, что правовые основания считать эту продукцию товаром российского производства просто отсутствуют»,— говорит один из собеседников «Ъ» и подтверждает другой. В ФАС и «Уральских радиостанциях» не ответили на запросы «Ъ».
Как ранее сообщал «Ъ», ФАС начала проверку поставок на оборонные предприятия импортного оборудования под видом российского в августе 2016 года, а затем к аналогичной проверке приступила и Генпрокуратура. Собеседники «Ъ» в оборонно-промышленном комплексе утверждали, что результаты будут представлены в правительство и администрацию президента. Информация о нарушениях со стороны «Уральских радиостанций» доведена до замглавы Минпромторга Глеба Никитина, утверждают двое собеседников.
В пресс-службе министерства подтвердили, что уведомление о проведенной проверке ФАС поступило в декабре 2016 года, а теперь продукцию «Уральских радиостанций» проверяет межведомственный экспертный совет при Минпромторге.
«Уральские радиостанции» почти два года пользовались исключительным правом на поставки оборудования оборонным предприятиям. «С октября 2014-го по сентябрь 2016 года «Уральские радиостанции» находились в Реестре единственных поставщиков российских вооружений и военной техники по указанной номенклатуре продукции. Информация об этом есть в результатах проверки ФАС»,— рассказывает собеседник «Ъ». Решение о включении оборудования компании в реестр принимал Рособоронзаказ на основании заключений Минпромторга и МВД — одного из госзаказчиков «Уральских радиостанций».
«Уральские радиостанции» входят в группу «Уральские заводы», которая занимается производством радио- и телевизионной передающей аппаратуры. Согласно отчету «Уральских заводов» за 2014 год (более поздние данные не раскрывались), выручка предприятия тогда снизилась на 34,7%, до 120,7 млн руб., что объяснялось «снижением объема государственного оборонного заказа». По данным «СПАРК-Интерфакса» и списка аффилированных лиц компании, учредителями АО «ФПГ «Уральские заводы»» значатся его же дочерние предприятия — «Уральские радиостанции», ООО «Эбису», ООО «Митэл» и ООО «УК ФПГ «Уральские заводы»».
Как ранее сообщал «Ъ», фактическим владельцем группы считается Виталий Шурыгин. В октябре 2015 года Хамовнический районный суд Москвы приговорил его вместе с партнером Михаилом Богдановым к четырем годам лишения свободы за нарушение ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере; см. «Ъ» от 26 октября 2015 года). Как установило тогда следствие, бывшее руководство Сарапульского радиозавода, совладельцем и председателем совета директоров которого был Виталий Шурыгин, с целью хищения средств предприятия разработало схему, в основе которой были фальшивые контракты на закупку комплектующих. В марте 2016 года стало известно о возбуждении еще одного уголовного дела, фигурантом которого, по данным источников «Ъ», стал к тому моменту уже находившийся в колонии господин Шурыгин. Оно касается мошенничества при строительстве заводов по производству автоматов Калашникова и патронов к ним в венесуэльском городе Маракай.
Проблема с маскировкой иностранного телекоммуникационного оборудования под отечественное стоит достаточно остро, подтверждает председатель совета Ассоциации производителей электронной аппаратуры и приборов Светлана Аполлонова. «Проблема существует именно в гособоронзаказе, так как до конца 2016 года это была единственная сфера, для которой имелось законодательное требование поставлять отечественное оборудование»,— отмечает госпожа Аполлонова. Она считает, что в случае с телекоммуникационным оборудованием проблему можно устранить, обязав подтверждать его отечественное происхождение в межведомственном экспертном совете при Минпромторге.