Требования в американском суде по делу Павловскгранита необоснованны - Промсвязьбанк | Финансовый портал

Требования в американском суде по делу Павловскгранита необоснованны — Промсвязьбанк

Промсвязьбанк считает необоснованными и надуманными требования в американском суде по делу «Павловскгранита», сообщили РИА Новости в банке, комментируя информацию об иске, выдвинутом в США из-за ситуации с предприятием «Павловскгранит» против 22 юридических и физических лиц, среди которых есть Промсвязьбанк.

Требования в американском суде по делу Павловскгранита необоснованны - Промсвязьбанк
© РИА Новости, Максим Богодвид

МОСКВА, 25 января — РИА Новости. Промсвязьбанк считает необоснованными и надуманными требования в американском суде по делу «Павловскгранита», сообщили РИА Новости в банке, комментируя информацию об иске, выдвинутом в США из-за ситуации с предприятием «Павловскгранит» против 22 юридических и физических лиц, среди которых есть Промсвязьбанк.

«Мы знаем о наличии иска в американском суде и были очень удивлены обнаружить Промсвязьбанк среди ответчиков. Считаем заявленные требования необоснованными и надуманными», — сообщили в банке.

Иск по делу о «рейдерском захвате» предприятия по добыче щебня «Павловскгранит» ранее был выдвинут в США, истцы требуют возмещения ущерба в размере 750 миллионов долларов по 7 пунктам иска. Дело подано базирующейся в Делавэре юрфирмой PPF Management LLC от имени Сергея Пойманова и Ирины Подгорной, которые были держателями контрольного пакета акций ОАО «Павловскгранит». В деле фигурируют Сбербанк и его глава Герман Греф, Промсвязьбанк, совладелец Национальной нерудной компании (ННК) Юрий Жуков, «Сбербанк капитал» и его гендиректор Ашот Хачатурянц, «НЭО Центр» и его руководитель Олег Греф. Среди предполагаемых соучастников упоминается также сын генпрокурора РФ Юрия Чайки Артем. В иске утверждается, что ответчики по делу хотели уничтожить компанию как конкурента на рынке и завладеть ее активами.

«Предъявление требований в суд Нью-Йорка после истечения срока исковой давности на судебную защиту в РФ, ссылаясь на обстоятельства 2011 г. при этом ни разу не заявив каких-либо претензии к ПСБ, — это очевидное злоупотребление», — заявили в Промсвязьбанке.

Пойманов взял кредит в Сбербанке в 2008 году на 5,1 миллиарда рублей на выкуп доли партнера. Когда в 2009 году компания не смогла обслуживать долг, Сбербанк сначала предложил сделку по рефинансированию, но с продажей контрольного пакета акций «Сбербанк капиталу». Когда совладелец «Павловскгранита» не согласился, Сбербанк потребовал вернуть 4,5 миллиарда рублей невыплаченного на тот момент долга. Параллельно с этим, как утверждают истцы, Жуков предлагал Пойманову объединить активы и тем самым избавиться от претензий кредитора, но получил отказ. В результате доли в «Павловскграните» были проданы в счет уплаты долга и оказались в руках Жукова, утверждается в иске.

Ранее Сбербанк прокомментировал ситуацию, сообщив, что в банке имеется информация о том, что Пойманов не оставляет попыток уйти от ответственности, в том числе и уголовной. В Сбербанке заверили, что их юристы во всех случаях действуют в соответствии с законодательством.

Источник: riarealty.ru

Добавить комментарий